 “Лукойл — Западная Сибирь” нарушила условия лицензии на Вать-Еганское месторождение, и Росприроднадзор предлагает отозвать у компании эту лицензию. Но эксперты уверены, что “Лукойл” не потеряет актив.
О том, что Росприроднадзор решил направить в комиссию по досрочному отзыву лицензий материалы проверки ООО “Лукойл — Западная Сибирь”, вчера сообщило Минприроды. Речь идет о лицензии на юго-восточную часть Вать-Еганского месторождения в ХМАО. Компания перечислена среди нескольких нарушителей — мелких компаний, добыча которых не превышает 40 000 т нефти в год либо ее вовсе нет (см врез).
Но на “Лукойл — Западная Сибирь” в 2006 г. пришлось более половины добычи всего “Лукойла” (53,6 млн т), в том числе на Вать-Еганском месторождении добыто 8,3 млн т, а его доказанные запасы — около 200 млн т.
“Лукойл — Западная Сибирь” проводит геологическое изучение и разведку недр юго-восточной части Вать-Еганского месторождения при отсутствии ряда проектных документов, перечисляется в сообщении Минприроды, компания не выполнила дополнительный подсчет запасов и условия, касающиеся утилизации попутного нефтяного газа.
Президент “Лукойла” Вагит Алекперов сказал, что ему неизвестно о решении Росприроднадзора, но представитель “Лукойла” Владимир Семаков подтвердил “Ведомостям”, что “Лукойл — Западная Сибирь” получила уведомление о нарушениях лицензионного соглашения, при этом не со всеми претензиями компания согласна. По его словам, все разногласия будут урегулированы в ходе переговоров и компания исправит все недостатки в отведенные сроки. “За 15 лет существования "Лукойла" у него не отозвано ни одной лицензии”, — замечает представитель компании.
Заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь отметил, что передача материалов проверок в комиссию Роснедр по досрочному прекращению прав недропользования еще не означает автоматического отзыва лицензии. По его словам, это была первичная проверка и компаниям еще не выдавались предписания об устранении нарушений. Поэтому, предполагает Митволь, Роснедра, вероятно, направят “Лукойлу” такие предписания с указанием срока исполнения.
“Согласно практике в подобных случаях лицензий лишаются более мелкие компании, так как они не обладают достаточным опытом, финансовыми, техническими и административными ресурсами для преодоления трудностей, — рассуждает аналитик Альфа-банка Андрей Федоров. — Поэтому вероятность отзыва лицензии у небольших компаний выше, чем у “Лукойла”. А Константин Черепанов из “КИТ Финанс” отмечает, что “Лукойл” всегда подчеркивал свою готовность сотрудничать с органами госвласти. “Полагаю, что ничего критического для компании не произойдет. Ранее с "Лукойлом" случались подобные ситуации, и компании удавалось адекватно отреагировать на претензии и не допустить отзыва лицензии”, — заключает эксперт.
ДРУГИЕ НАРУШИТЕЛИ
Роснедра уже получили материалы проверки ООО “ДНК” с ходатайством об отзыве лицензии на право пользования недрами месторождения Гаша (Дагестан). Позднее аналогичное решение принято в отношении ООО “Верхнеомринская нефть”. А в ближайшее время в Роснедра будут направлены материалы проверок еще пяти компаний: ЗАО “ВЕЛЛойл” (Татарстан), НК “Калмистерн” (Каспийское месторождение в Калмыкии), НК “Речер-Коми” (площадь Северный Ираель в Республике Коми), ООО “ВАХГЕО” (Каралькниский участок в ХМАО), говорится в сообщении Минприроды.
|
